تركيا: إرسال قوات إلى اليمن بين معادلات الجيوستراتيجية وأزمة صناديق الاستثمار

يتناول المحلل السياسي التركي أمره أوسلو التطورات الجيوسياسية المحيطة بـ “اتفاقية مكة” والأنباء المتعلقة بتحركات القوات العسكرية التركية نحو السعودية واليمن، معتبراً أنها تقاطع حساس بين أزمات التمويل والاقتصاد الداخلي من جهة، ورغبة الأنظمة في البقاء والمعادلات الإقليمية والدولية المعقدة من جهة أخرى.

ويطرح أوسلو، في تحليله عبر موقع يوتيوب، تساؤلاً جوهرياً حول ما إذا كانت هذه الخطوة تمثل تحركاً دفاعياً استراتيجياً ضمن حلف إقليمي، أم أنها تجسيد لصفقة غير معلنة يُراد منها تصدير الجهد العسكري مقابل الحصول على سيولة مالية عاجلة.

اتفاقية مكة الدفاعية: بين البناء المؤسسي وتوظيف الأنظمة

الفكرة الدفاعية والأبعاد الإقليمية: يوضح أمره أوسلو أن “اتفاقية مكة” التي تجمع ثلاث قوى إسلامية رئيسية (تركيا، والسعودية، وباكستان) تُعد في أصلها فكرة إيجابية لبناء حلف دفاعي إقليمي متماسك. ويرى أوسلو إمكانية توسع هذا التكتل مستقبلاً ليضم دولاً أخرى مثل مصر، وربما إيران في حال حدوث تحول في نظامها السياسي.

مسألة الترتيبات البرلمانية والمأسسة: يتطرق أوسلو إلى عدم إحالة الاتفاقية إلى البرلمان التركي حتى الآن للمصادقة عليها. ويعتبر أوسلو ذلك أمراً طبيعياً ومفهوماً في المراحل التأسيسية الأولى؛ إذ يتطلب بناء الحلف وقتاً لتحديد اللوائح والنظام الأساسي ومبادئ القيادة وآليات التمويل ونوعية القوات ونظام التسلح، على غرار البناء المؤسسي لمعاهدة حلف شمال الأطلسي (الناتو).

التسارع الميداني ومبررات الاستدعاء: على الرغم من فهمه للمراحل الأولى للتأسيس، يبدي أوسلو استغرابه من تحول اجتماعات الرياض الأخيرة فجأة من نقاشات تقنية حول هياكل الحلف إلى استدعاء عسكري وأمني عاجل شمل رئيس الأركان، ووزير الدفاع، ووزير الخارجية التركي. ويشير أوسلو إلى تفرد وسائل الإعلام الباكستانية بنشر تقارير تفصيلية عن إرسال وحدات ومعدات عسكرية تركية وباكستانية للسعودية، مقابل صمت كامل في الإعلام التركي المحلي.

أزمة التمويل الداخلية وجدلية “تصدير القوة العسكرية”

استحضار سياق “مذكرة 1 آذار 2003“: يستعيد أمره أوسلو تصريحاً لدبلوماسي أمريكي قبل نحو عقدين، عند مناقشة السماح للقوات الأمريكية باستخدام الأراضي التركية لغزو العراق، حيث صرح حينها بأن “أكبر سلعة تصديرية لتركيا هي جيشها”. ويذكر أوسلو كيف أثار ذلك التصريح غضب القوميين والكماليين والمؤمنين بمبدأ “سلام في الوطن، وسلام في العالم” لمصطفى كمال أتاتورك، مما أدى إلى إسقاط المذكرة في البرلمان حينها.

رؤية أوسلو حول استخدام الجيش للخارج: يؤكد أوسلو أنه لا يعارض نقل واستخدام قوة الجيش التركي (الذي يضم مئات الآلاف) في الخارج لدعم المصالح الوطنية الاستراتيجية، مشيراً إلى أمثلة مثل قره باغ وليبيا، ومستشهداً بطبيعة النظام الدولي والتنافس بين القوى العظمى منذ عام 1917.

الاعتراض على مقايضة الجهد العسكري بالسيولة: يتجلى وجه اعتراض أوسلو الرئيسي في كون التحرك الحالي نحو اليمن لا يستهدف المصالح الوطنية العليا بقدر ما يأتي استجابة لأزمة تمويل حادة جراء فضائح صناديق الاستثمار الأخيرة وحاجة رجب طيب أردوغان العاجلة لضخ سيولة تقدر بـ 20 إلى 30 مليار دولار لتغطية العجز المالي ودعم الاقتصاد قبل الانتخابات. ويرى أوسلو أن زج الجنود في هذا الصراع يهدف لحماية الأموال التي هُرّبت أو أُسيئت إدارتها من قبل المقربين من الحزب الحاكم.

توظيف الخطاب الديني للرأي العام: يبرز أوسلو الترويج الإعلامي المفاجئ لمقولة أن الحوثيين يهددون الأماكن المقدسة في مكة المكرمة والمدينة المنورة، معتبراً ذلك محاولة لصناعة رأي عام يسهل تمرير قرار إرسال القوات عبر البرلمان تحت غطاء حماية المقدسات.

مؤشرات العمليات الميدانية والوكلاء: يذكر أوسلو وجود قرائن قوية تشير إلى نقل مقاتلين من المعارضة السورية إلى اليمن للقتال بجانب القوات السعودية، إلى جانب تواجد عناصر استخبارات وفنيين من الجيش التركي وسلاح البحرية في البحر الأحمر.

الجغرافيا العسكرية المعقدة والتركيبة الاجتماعية اليمنية

الممر الجيواستراتيجي للطاقة: يستعرض أوسلو الموقع الاستراتيجي لليمن المطل على مضيق باب المندب الرابط بين البحر الأحمر وخليج عدن والمحيط الهندي. وينبه إلى أن خط الأنابيب السعودي (شرق – غرب) ينقل النفط بعيداً عن مضيق هرمز الذي أغلقته إيران، مما يجعل البحر الأحمر الشريان الأساسي لنقل ما يقارب 40% من إمدادات النفط العالمية الطالعة من الخليج والمنطقة.

العمق التاريخي وشواهد التاريخ: يذكر أوسلو أن اليمن كان جزءاً من الأراضي الأناضولية والترددات العثمانية قبل نحو 108 أعوام، وشهد حروباً تاريخية أريقت فيها دماء الجيش العثماني في “وديان طعوش” ومواجهات القبائل والإنجليز.

الطبغرافية الجبلية والتركيبة القبائلية: يحلل أوسلو جغرافية اليمن المتمثلة في المرتفعات الجبلية العالية (بارتفاع يتراوح بين 2000 إلى 3000 متر) والمناخ الاستوائي في مناطق مثل صنعاء. ويؤكد أوسلو أن الطبيعة الجبلية الوعرة تشكل عائقاً أمام تشكل دولة وطنية موحدة وتنتج بنية قبائلية مجزأة في كل وادٍ، مقارناً ذلك بالواقع الجغرافي التاريخي للمناطق الجبلية في جنوب شرق تركيا.

الطائفة الزيدية والبنية الاجتماعية: يوضح أوسلو أن الزيدية (الشيعة الخمسية) هم المكون الرئيسي في الشمال ويمثلون نحو 40% من السكان، مشيراً إلى أنهم الأقرب فقهياً وعقدياً إلى المذهب السني الشافعي مقارنة بالشيعة الإثني عشرية. إلا أنهم شهدوا تحولاً سياسياً كبيراً خلال العقود الأخيرة واقتربوا من إيران، لا سيما بفعل استراتيجية الدفاع الأمامي التي وضعها الجنرال قاسم سليماني.

استحالة الحسم العسكري الميداني: يشدد أوسلو على أن التاريخ أثبت عجز القوى النظامية عن حسم المعارك في المرتفعات والوديان اليمنية؛ فقد انهزمت القوات العثمانية سابقاً، وتكبدت القوات المصرية خسائر فادحة في ستينيات القرن الماضي، كما فشلت التدخلات السعودية والغارات الأمريكية، مساوياً ذلك بصعوبة المعارك الجبلية التي خاضتها تركيا في شمال العراق.

المناورة الاستراتيجية للحوثيين في أعقاب حرب غزة

السياق التاريخي للانقسام والوحدة: يشرح أوسلو تاريخ اليمن المعاصر من انقسام بين الشمال والجنوب، والوحدة التي تحققت عام 1991 عقب انهيار الاتحاد السوفيتي وتراجع نفوذ الجماعات الشيوعية المدعومة منه، ثم الانزلاق إلى الحرب الأهلية عقب أحداث الربيع العربي واغتيال الرئيس علي عبد الله صالح.

استغلال حرب غزة لكسب المشروعية: يحلل أوسلو خطوة الحوثيين في إطلاق الصواريخ نحو إسرائيل دعماً لغزة باعتبارها مناورة استراتيجية ذكية جداً لتوسيع قاعدتهم الشعبية. فبالرغم من أن تلك الصواريخ لم تحدث أضراراً مادية مباشرة لإسرائيل، إلا أنها وضعت القواعد الشعبية للقبائل السنية أمام خيار أخلاقي وسياسي حرج؛ مما دفع العديد من القبائل السنية والقطاعات الشعبية إلى الالتفاف حول الحوثيين باعتبارهم الطرف المناهض لإسرائيل، وهامش محاصرة القوى المدعومة من السعودية والإمارات.

طبيعة الصراع الدولي: يرى أوسلو أن الحرب الراهنة هي في جوهرها “حرب إسرائيل” الهادفة إلى تدمير النفوذ الإيراني في المنطقة وإرجاعه للوراء، مستغلة في ذلك تحالفات الإبراهيمية وحاجة القادة الإقليميين للبقاء في السلطة، مؤكداً أن إسرائيل لا ترغب في رؤية قوة إقليمية صاعدة سواء لتركيا أو السعودية.

البعد الأفريقي والتوازن الاستراتيجي: الصومال مقابل أرض الصومال

الوجود التركي في القرن الأفريقي: يشير أوسلو إلى الأهمية الاستراتيجية للقاعدة العسكرية والموقع الذي تمتلكه تركيا في مقديشو بالصومال.

توازن القوى في باب المندب: يوضح أوسلو أن اعتراف إسرائيل بإقليم “أرض الصومال” (Somaliland) كدولة مستقلة جاء لمزاحمة النفوذ التركي والتواجد الاستراتيجي على الممر البحري.

دبلوماسية السلام بدلاً من التدخل العسكري: يرى أوسلو أن تواجد تركيا ونفوذها في اليمن والبحر الأحمر أمر ضروري لتأمين مصالحها الجيوسياسية، ولكن ينبغي أن يتحقق ذلك عبر الدبلوماسية، وبناء السلام، ووساطة تجمع الفرقاء والتأثير الناعم، وليس عبر زج الجنود في معارك مباشرة ضد الحوثيين تجعل منهم أعداء دائمين لتركيا.

التطورات السياقية

تصاعد التوتر الملاحي في البحر الأحمر: شهدت المنطقة استمراراً للمواجهات البحرية وتشكيل تحالفات دولية لحماية الملاحة البحرية، مما ضاعف من الضغوط الجيوسياسية على دول البحر الأحمر وشبه الجزيرة العربية لضبط الأمن البحري وحماية حركة التجارة العالمية عبر مضيق باب المندب.

التوازنات الإقليمية الصعبة: تزداد التعقيدات أمام صناع القرار في أنقرة والرياض وإسلام آباد بين الرغبة في خفض التصعيد الإقليمي والدفع بنهج التفاوض، وبين الالتزامات الدفاعية والضغوط الاقتصادية؛ مما يعزز أطروحة أوسلو بضرورة الاعتماد على الأبعاد الدبلوماسية والسياسية المستدامة بدلاً من الحلول العسكرية الميدانية ذات التكلفة الباهظة.