في أعقاب الهجوم الدموي الذي شهدته كهرمان مرعش، والذي أودى بحياة عشرة أشخاص بينهم تسعة طلاب ومعلم، لم تتوقف تداعيات الحدث عند حدود الخسائر البشرية، بل امتدت لتكشف عن أبعاد أعمق تتعلق بالبنية السياسية والاجتماعية.
ومع استمرار وجود مصابين في حالات حرجة، بقيت حصيلة الضحايا مرشحة للارتفاع، ما زاد من وطأة الصدمة الجماعية، وعمّق الشعور العام بأن ما جرى ليس حادثًا معزولًا، بل نتيجة تراكمات طويلة.
لحظة المواجهة: جملة تختصر أزمة
في محيط المستشفى، وأمام قسم حفظ الجثامين، برزت لحظة مكثفة اختزلت مشاعر الغضب والاحتقان.
الأب براق غول، وهو مسؤول أمني سابق مفصول من عمل بعد حملات التطهير السياسي في ٢٠١٦، واجه المسؤولَ المحلي بكلمات حادة، عبّر فيها عن مفارقة مؤلمة: فقد أشار إلى أنه قضى سنوات طويلة في السجن بتهمة الإرهاب، بموجب مراسيم الطوارئ، لمجرد انتمائه إلى حركة الخدمة، بينما قُتل ابنه على يد نجل مسؤول أمني وُصف ضمن الخطاب الرسمي بـ”الوطني”.
يرى أرقم طوفان أن هذه العبارة لم تكن مجرد تعبير عن حزن شخصي، بل تحولت إلى خطاب رمزي يكشف عن تصدعات عميقة في مفهوم العدالة، ويعكس إدراكًا جمعيًا بوجود معايير مزدوجة في التعامل مع المواطنين.
الضحية: قصة فردية في سياق جماعي
من بين القتلى، كان الطفل يوسف طارق غول، الذي تحوّلت قصته إلى محور النقاش العام، ليس فقط بسبب فداحة الخسارة، بل بسبب الخلفية العائلية التي أضفت على الحادثة بعدًا سياسيًا واجتماعيًا.
فقد ربطت رواية الأب بين مأساته الشخصية وتجربته السابقة مع السجن، معتبرًا أن ما حدث لابنه لا يمكن فصله عن السياق الأوسع الذي عاشته الأسرة.
مفارقة “الوطنية”: قراءة في الخطاب
يشير أرقم طوفان إلى أن استخدام عبارة “الوطنية” في خطاب الأب جاء بصيغة تحمل قدرًا واضحًا من المفارقة، إذ لم يكن توصيفًا مباشرًا بقدر ما كان نقدًا ضمنيًا للتمييز في توصيف الأفراد داخل المنظومة الرسمية.
فالمنفّذ، بحسب المعطيات، هو نجل مسؤول أمني، ما فتح الباب أمام تساؤلات حول الامتيازات غير المعلنة، وطبيعة الحماية التي قد تحيط ببعض الفئات دون غيرها.
السلاح داخل المنزل: إهمال أم خلل بنيوي؟
من أبرز النقاط التي أثارت الجدل، مسألة توفر الأسلحة داخل بيئة عائلية تمكن طفلًا من الوصول إليها.
ويرى طوفان أن هذه القضية لا يمكن اختزالها في خطأ فردي، بل تعكس إشكالية أوسع تتعلق بثقافة التعامل مع السلاح، وآليات الرقابة، وحدود المسؤولية داخل المؤسسات.
فوجود عدة أسلحة وذخائر في متناول قاصر يشير إلى خلل واضح في معايير الأمان، ويطرح تساؤلات حول مدى الالتزام بالإجراءات الوقائية.
ما وراء الحدث: تفكك اجتماعي متراكم
يذهب أرقم طوفان إلى أن هذه الحادثة تمثل نموذجًا مكثفًا لمسار طويل من التآكل الاجتماعي، حيث تتقاطع عوامل متعددة، من بينها الضغوط الاقتصادية، والانقسامات السياسية، وتراجع الثقة بالمؤسسات.
ويشير إلى أن بعض الأسر في تركيا عاشت خلال السنوات الماضية تجارب قاسية، شملت الاعتقال، والتهميش، والوصم الاجتماعي، ما انعكس على بنية العلاقات داخل المجتمع.
ثنائية الضحية: من السجن إلى الفقد
في تحليله، يلفت طوفان إلى نمط متكرر يتمثل في انتقال المعاناة من جيل إلى آخر داخل الأسرة الواحدة. ففي حالات عديدة، تبدأ القصة بإجراء قانوني مثير للجدل يستهدف أحد أفراد العائلة، ثم تمتد آثاره لتطال الأبناء، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
ويرى أن هذه الديناميكية تخلق بيئة هشة، قد تدفع بعض الأفراد إلى مسارات خطرة، أو تجعلهم عرضة لتبعات قرارات لم يشاركوا فيها.
المعرفة الجماعية: وعي يتجاوز الصمت
من أخطر ما يكشفه هذا الحدث، بحسب طوفان، هو أن الوعي العام لم يعد غائبًا. فالمجتمع، رغم حالة الصمت الظاهري، يدرك طبيعة الاختلالات القائمة، ويميز بين من يُستهدف ومن يُحمى، وبين من يُوصم ومن يُحتفى به.
هذا الإدراك الجماعي يجعل من كل حادثة مأساوية مناسبة لإعادة طرح الأسئلة المؤجلة، ويمنح أصوات الضحايا بعدًا يتجاوز حدودها الفردية.
هل نحن أمام أزمة بنيوية؟
تتجاوز هذه الواقعة حدود الجريمة الفردية، لتطرح تساؤلات حول طبيعة النظام الاجتماعي والسياسي. فالتفاوت في تطبيق القانون، وضعف الرقابة، وتراكم الإحباطات، كلها عوامل تشير إلى أزمة بنيوية تحتاج إلى مراجعة شاملة.
وفي ظل غياب معالجات جذرية، يحذر طوفان من أن تكرار مثل هذه الحوادث سيبقى احتمالًا قائمًا، مع اختلاف الأسماء وثبات الأنماط.
