يطرح الخبير التركي في العلاقات الدولية محمود آقبينار قراءة نقدية موسّعة للأحداث والتطورات الإقليمية والدولية، تربط بين مسار السياسة التركية بعد محاولة الانقلاب في تركيا عام 2016، وبين تحولات أوسع في توازنات القوى، خاصة في ظل تصاعد التوترات بين تركيا وإسرائيل.
تسريبات جو كينت: مؤشرات أم مجرد تصريحات؟
في مقاله بموقع (TR724) الإخباري التركي، يستند آقبينار إلى تصريحات مثيرة للجدل أدلى بها المسؤول الأمني الأمريكي السابق جو كينت، الذي شغل موقعاً بارزاً في مركز مكافحة الإرهاب الوطني قبل استقالته في مارس 2026.
بحسب هذه التصريحات، جرى الحديث في لقاءات استخباراتية مع إسرائيل عن سيناريوهات محتملة لصراع تركي–إسرائيلي، بل وحتى نقاشات حول إمكانية انسحاب الولايات المتحدة من حلف شمال الأطلسي في حال قررت واشنطن الانخراط عسكرياً إلى جانب إسرائيل.
ويرى آقبينار أن هذه التصريحات، رغم أنها لا تشكل دليلاً قاطعاً، تكتسب أهمية بسبب موقع كينت وخبرته العسكرية والاستخباراتية، خاصة أنه شارك في عمليات متعددة في اليمن وشمال أفريقيا والعراق، وعمل مستشاراً لمكافحة الإرهاب خلال إدارة دونالد ترامب.
اتهامات أوسع: إسرائيل والضغط على الولايات المتحدة
ينقل آقبينار عن كينت انتقادات حادة للسياسات الإسرائيلية، معتبراً أنها تدفع الولايات المتحدة نحو صراعات لا تخدم مصالحها الوطنية. كما يشير إلى مزاعم خطيرة تتعلق بمقتل الناشط المحافظ تشارلي كيرك عام 2025، حيث يدّعي كينت أن موقفه الرافض لأي مواجهة مع إيران كان سبباً في تصفيته، وأن القضية تم طمسها.
إسرائيل و”البحث عن عدو”: تقاطع مع تصريحات إقليمية
يربط آقبينار هذه المعطيات بتصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومواقف شخصيات إسرائيلية أخرى مثل نفتالي بينيت، التي ألمحت إلى أن تركيا قد تكون هدفاً تالياً بعد إيران.
كما يشير إلى طرح إعلامي إسرائيلي حول إعادة رسم خرائط الشرق الأوسط وفق تصور شبيه باتفاقية سايكس بيكو، عبر تفكيك المنطقة إلى كيانات أصغر بما يخدم المصالح الإسرائيلية.
العلاقة مع واشنطن: نفوذ وضغوط
ضمن هذا السياق، يطرح آقبينار فرضية أن إسرائيل تمتلك نفوذاً واسعاً داخل مراكز القرار الأمريكي، مستشهداً بقدرتها على دفع واشنطن نحو خيارات عسكرية رغم اعتراضات داخلية من مؤسسات أمنية وعسكرية.
كما يربط ذلك بملفات حساسة مثل قضية جيفري إبستين، معتبراً أن مثل هذه الملفات تُستخدم في الضغط على القيادات السياسية.
مشروع الشرق الأوسط الكبير: الإطار الأشمل
يضع آقبينار هذه التطورات ضمن ما يُعرف بمشروع “الشرق الأوسط الكبير”، الذي يرى أنه يهدف إلى إعادة تشكيل المنطقة سياسياً وجغرافياً بما يخدم إسرائيل.
ويشير إلى أن تركيا لم تكن في البداية هدفاً مباشراً، خاصة في ظل علاقاتها السابقة التي اقتربت من مستوى “الشراكة الاستراتيجية” مع إسرائيل، إلا أن موقعها الجيوسياسي وإمكاناتها يجعلها لاحقاً ضمن دائرة الاستهداف.
دور السلطة في تركيا: بين التوظيف والاستهداف
يطرح آقبينار رؤية جدلية حول دور الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، معتبراً أنه شكّل في مراحل معينة “عنصراً وظيفياً” ضمن هذه المعادلات، حيث تم دعمه سياسياً وإعلامياً، حتى من قبل أطراف معارضة ظاهرياً.
لكنه يرى في الوقت ذاته أن القدرات الكامنة لتركيا تجعلها في نهاية المطاف موضع قلق بالنسبة لإسرائيل، بغض النظر عن طبيعة السلطة الحاكمة.
15 تموز كمنعطف بنيوي: إعادة تشكيل الدولة
يقدّم آقبينار قراءة تعتبر أن أحداث 15 تموز 2016 لم تكن مجرد محاولة انقلاب فاشلة، بل شكلت نقطة تحول عميقة أعادت تشكيل مؤسسات الدولة التركية.
التحولات في المؤسسة العسكرية
يشير إلى أن المرحلة التي أعقبت الانقلاب شهدت عمليات واسعة داخل القوات المسلحة، أدت — بحسب رؤيته — إلى إقصاء كوادر مهنية ذات خبرة، واستبدالها بعناصر أقل كفاءة وأكثر ارتباطاً بالولاء السياسي.
كما يتحدث عن إغلاق المؤسسات التعليمية العسكرية وتفكيك البنية التقليدية للجيش، إضافة إلى تأثير ذلك على قدرات حيوية مثل سلاح الجو.
تراجع الصناعات الدفاعية والبحث العلمي
يرى آقبينار أن مؤسسات دفاعية مثل أسيلسان وهافلسان تأثرت بعمليات إعادة الهيكلة، بينما شهدت مؤسسات علمية مثل توبيتاك والجامعات موجة تغييرات واسعة، شملت إغلاق عدد من المؤسسات التعليمية.
التحول السياسي والنظام الرئاسي
يربط آقبينار بين أحداث الانقلاب المزعوم والتحول إلى النظام الرئاسي، معتبراً أن هذه المرحلة مهّدت لإعادة توزيع السلطة وتقليص دور البرلمان، في تحول جذري في بنية النظام السياسي.
تفكك اجتماعي واقتصادي
يؤكد آقبينار أن الانقسامات الاجتماعية تعمّقت منذ احتجاجات “غيزي”، مع تصاعد خطاب الاستقطاب، ما أضعف التماسك الداخلي.
اقتصادياً، يشير إلى هشاشة الوضع المالي وارتفاع معدلات التضخم، معتبراً أن ذلك يجعل البلاد عرضة للتأثر بالضغوط الخارجية.
كما يتحدث عن توسع دائرة الملاحقات القضائية، مع أرقام تشير إلى ملايين الأشخاص الذين خضعوا لتحقيقات، ما يخلق — وفق رأيه — مناخاً من الخوف داخل المجتمع.
سيناريوهات الاستهداف: أدوات غير تقليدية
يحذر آقبينار من أن أي استهداف محتمل لتركيا لن يكون بالضرورة عسكرياً مباشراً، بل قد يتم عبر أدوات غير تقليدية، مثل الحملات الإعلامية، أو ربط الدولة بملفات الإرهاب، أو حتى اتهامات تتعلق ببرامج تسليح غير تقليدية.
ويرى أن هذا النمط سبق استخدامه ضد دول مثل العراق وليبيا، حيث جرى تضخيم قدراتها قبل استهدافها.
بين التحليل والجدل
يخلص آقبينار إلى أن ما جرى في تركيا بعد 2016 لا يمكن فصله عن تحولات أوسع في النظام الدولي، مشيراً إلى أن تسريبات وشهادات من داخل الولايات المتحدة ساهمت في إعادة طرح أسئلة كانت تُصنف سابقاً ضمن “نظريات المؤامرة”.
ويرى أن فهم هذه التطورات يتطلب قراءة متكاملة تربط بين الداخل التركي والتوازنات الإقليمية والدولية، دون الاكتفاء بالتفسيرات التقليدية.
يرى محمود آقبينار أن أحداث 15 تموز شكّلت نقطة تحول عميقة أعادت تشكيل الدولة التركية ضمن سياق إقليمي ودولي معقد خدم المصالح الإسرائيلية في نهاية المطاف. كما يعتبر أن احتمالات استهداف تركيا ترتبط بعوامل جيوسياسية وأدوات غير تقليدية تتجاوز المواجهة العسكرية المباشرة.
