شهدت الأجواء التركية تطورًا أمنيًا لافتًا بعد اعتراض أنظمة الدفاع الجوي صاروخًا ثالثًا كان متجهًا نحو قاعدة إنجرليك الجوية في مدينة أضنة جنوب تركيا، وهي القاعدة التي تستخدمها القوات الأمريكية بالتنسيق مع أنقرة.

ومع دخول الصاروخ المجال الجوي التركي دوّت صفارات الإنذار في عدة مناطق من المدينة، بينما أوضحت مصادر أمنية أن المقاطع المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي لا توثّق لحظة إسقاط الصاروخ، بل احتراق بقاياه أثناء عودتها إلى الغلاف الجوي.

ورغم غياب بيان رسمي تفصيلي حتى الآن، فإن الحادثة أعادت فتح النقاش حول موقع تركيا في خريطة التصعيد الإقليمي المتسارع، خصوصًا في ظل التوتر بين إيران والولايات المتحدة وحلفائها.

رسائل عسكرية وسياسية متبادلة حول قاعدة إنجرليك

قبل حادثة الصاروخ بساعات، نشرت وزارة الدفاع التركية رسالة لافتة عبر حسابها الرسمي تؤكد فيها أن قاعدة إنجرليك “قاعدة تركية“، مرفقة بصورة للعلم التركي داخل القاعدة.

ويشير الكاتب الصحفي والمحلل السياسي التركي أمره أوسلو، في تحليله على موقع يوتيوب إلى أن هذا التصريح لم يكن مجرد توضيح بروتوكولي، بل رسالة سياسية مباشرة هدفها التأكيد على أن أي استهداف للقاعدة يجب أن يُعد استهدافًا للأراضي التركية نفسها وليس فقط لمنشأة تستخدمها القوات الأمريكية.

وبحسب تقديره، فإن الرد الإيراني غير المباشر عبر إطلاق صاروخ باليستي باتجاه المنطقة بعد هذه الرسالة يعطي الحادثة بعدًا سياسيًا واضحًا يتجاوز مجرد عمل عسكري محدود.

مؤشرات على تغير موقع تركيا في الصراع

يرى أوسلو أن سلسلة من التطورات المتزامنة تشير إلى احتمال تغير في تموضع تركيا داخل المشهد الإقليمي.

فحتى قبل أسابيع قليلة كان احتمال دخول تركيا في مواجهة مع إيران ضعيفًا للغاية، لكن التطورات الأخيرة رفعت هذا الاحتمال، وفق تقديره، إلى مستوى أعلى بقليل من احتمال بقائها خارج الصراع.

ويستند هذا التقييم إلى مجموعة من المؤشرات السياسية والعسكرية التي ظهرت خلال الأيام الأخيرة.

تحركات عسكرية على الحدود مع إيران

من أبرز هذه المؤشرات زيارة قائد القوات البرية التركية الجنرال متين توكل إلى مواقع عسكرية على الحدود مع إيران في ولاية إغدير، حيث تفقد وحدات عسكرية بينها اللواء الجوي الخامس ومراكز حرس الحدود.

بعد ذلك انتقل إلى ناخيتشيفان الأذربيجانية، حيث عقد لقاء مع قائد الجيش هناك الجنرال كنعان سيدوف.

ويكتسب هذا التحرك أهمية خاصة لأن منطقة ناخيتشيفان تعرضت قبل أيام لقصف، ما أثار ردود فعل غاضبة في أذربيجان، قبل أن تدعو أنقرة إلى ضبط التصعيد.

وبحسب تحليل أوسلو، فإن قيام قائد القوات البرية التركية بزيارة الحدود الإيرانية ثم الانتقال إلى ناخيتشيفان يوحي بإرسال رسالة سياسية وعسكرية مفادها أن تركيا تراقب التطورات عن قرب وأنها مستعدة للتحرك إذا لزم الأمر.

تشدد في خطاب وزارة الخارجية والدفاع

في الوقت الذي يحافظ فيه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على خطاب حذر نسبيًا، يشير أوسلو إلى أن تصريحات وزير الخارجية هاكان فيدان ومسؤولي وزارة الدفاع اتسمت بلهجة أكثر صرامة تجاه إيران.

وتعكس هذه التصريحات، بحسب تقديره، وجود تيار داخل مؤسسات الدولة يميل إلى اتخاذ موقف أكثر صلابة في مواجهة طهران، وربما إلى الانخراط بشكل غير مباشر في أي تحرك دولي ضدها.

قرار أمريكي مفاجئ بشأن قضية بنك “خلق”

يربط أوسلو بين التصعيد العسكري والتطورات القانونية المرتبطة بملف بنك خلق التركي في الولايات المتحدة.

فخلال الحرب الجارية في المنطقة، قررت واشنطن فجأة إنهاء القضية التي استمرت سنوات ضد البنك التركي والمتعلقة بخرق العقوبات على إيران، مع الإشارة إلى اعتبارات تتعلق بالأمن القومي والاستراتيجية.

ويرى أن توقيت القرار قد يشير إلى تفاهمات غير معلنة بين أنقرة وواشنطن، ربما تتعلق بدور تركي أكبر في الترتيبات الإقليمية المرتبطة بإيران.

تراجع خيار استخدام الورقة الكردية

ضمن التحليلات المطروحة، يشير أوسلو إلى أن واشنطن كانت تفكر في استخدام الفصائل الكردية داخل إيران كعامل ضغط على النظام الإيراني.

لكن هذا الخيار تراجع لاحقًا بعد تقييمات تشير إلى أن عدد الأكراد في إيران لا يتجاوز نحو 8 إلى 10 بالمئة من السكان، وأن قدرتهم العسكرية المحدودة قد تؤدي إلى نتيجة عكسية، إذ قد توحد القوميات الأخرى مثل الفرس والأذريين ضدهم.

وبالتالي، وفق التحليل ذاته، فإن إدخال تركيا إلى المعادلة قد يكون بديلًا أكثر فعالية بالنسبة لواشنطن.

دروس التجربة السورية

يستحضر أوسلو تجربة الحرب السورية لتفسير الحسابات التركية الحالية.

ففي بدايات الصراع عامي 2012 و2013 طلبت واشنطن من أنقرة التدخل عسكريًا في سوريا لإسقاط نظام بشار الأسد ومواجهة تنظيم “داعش”، لكن القيادة التركية آنذاك رفضت التدخل دون غطاء دولي واضح.

وبسبب هذا التردد لجأت الولايات المتحدة لاحقًا إلى التعاون مع القوات الكردية، الأمر الذي أدى إلى نشوء كيان عسكري كردي واسع في شمال سوريا، وهو ما اعتبرته تركيا تهديدًا استراتيجيًا طويل الأمد.

ويعتقد أوسلو أن صناع القرار في أنقرة يحاولون تجنب تكرار السيناريو ذاته في إيران.

سيناريو التدخل التركي المحتمل

مع ذلك، لا يتوقع أوسلو أن ترسل تركيا قوات برية كبيرة إلى داخل الأراضي الإيرانية.

السيناريو الأكثر ترجيحًا في تقديره يتمثل في مشاركة غير مباشرة عبر:

• فتح المجال الجوي والقواعد العسكرية أمام عمليات الناتو
• تقديم دعم لوجستي واستخباراتي
• استخدام قوات حليفة أو “قوات بالوكالة” كما حدث في ليبيا وناغورنو كاراباخ

وقد استخدمت تركيا في تلك النزاعات مقاتلين سوريين، بينهم عناصر من التركمان السوريين والأويغوريين، إضافة إلى مجموعات أخرى قاتلت ضمن شبكات دعم غير رسمية.

أهمية المحور الأذري في الحسابات التركية

يلفت أوسلو إلى أن اختيار إغدير تحديدًا لإرسال الرسائل العسكرية ليس مصادفة، إذ تعد المدينة مركزًا مهمًا للأذريين في تركيا وتقع على تماس مباشر مع كل من إيران وناخيتشيفان.

ويشير إلى أن أنقرة قد تعتمد على العامل الأذري داخل إيران، حيث يشكل الأذريون إحدى أكبر القوميات غير الفارسية هناك، ما قد يمنح تركيا نفوذًا سياسيًا أو استخباراتيًا إضافيًا.

دور قاعدة إنجرليك وطائرات الإنذار المبكر

تلعب قاعدة إنجرليك دورًا مركزيًا في العمليات الجوية المرتبطة بالمنطقة.

ويشير أوسلو إلى أن القاعدة تستضيف طائرات الإنذار المبكرAWACS  التابعة للناتو، والتي لا يقتصر دورها على جمع المعلومات، بل تعمل كمنصة قيادة جوية تنسق حركة الطائرات والعمليات العسكرية في الجو.

وجود هذه الطائرات فوق الأجواء التركية يمنح التحالف الغربي قدرة عالية على إدارة العمليات الجوية في المنطقة بأكملها.

رادار كوريجيك ومنظومات باتريوت

إلى جانب إنجرليك، توجد منشأة رادارية استراتيجية في منطقة كوريجيك بولاية ملطية شرق تركيا، وهي جزء من منظومة الإنذار المبكر التابعة للناتو.

ومع تصاعد التوتر، جرى نشر بطاريات باتريوت الأمريكية قرب الموقع تحسبًا لاحتمال استهدافه بصواريخ إيرانية.

ويرى أوسلو أن هذه الإجراءات الدفاعية تشير إلى أن المؤسسات العسكرية تتوقع بالفعل احتمال تعرض منشآت عسكرية داخل تركيا لهجمات.

لماذا لم تُستخدم منظومة إس-400 الروسية؟

أثار اعتراض الصواريخ باستخدام منظومات الناتو تساؤلات حول عدم استخدام منظومة إس-400 الروسية التي اشترتها تركيا قبل سنوات.

وأوضحت وزارة الدفاع أن تركيا جزء من منظومة الدفاع الجوي المتكاملة للناتو، وأن النظام الدفاعي يختار تلقائيًا أسرع وسيلة اعتراض متاحة ضمن الشبكة.

ويستنتج أوسلو من هذا التوضيح أن منظومة إس-400 لا تعمل فعليًا ضمن البنية الدفاعية للناتو، وهو ما يعيد الجدل حول جدوى الصفقة الروسية التي أثارت أزمة مع الولايات المتحدة سابقًا.

احتمال تفعيل الناتو

يرى أوسلو أن أحد السيناريوهات الممكنة يتمثل في تفعيل آليات حلف الناتو إذا تعرضت الأراضي التركية لهجوم مباشر.

وفي هذه الحالة يمكن لأنقرة الاستناد إلى المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة التي تتيح حق الدفاع عن النفس في حال وقوع اعتداء.

كما أن صدور قرار من مجلس الأمن بشأن الهجمات الإيرانية على دول الخليج منح بعض الدول غطاءً سياسيًا للتحرك العسكري.

توازنات السلطة داخل تركيا

يشير أوسلو إلى وجود تباين محتمل في المواقف داخل القيادة التركية.

فبينما يبدو الرئيس أردوغان مترددًا في الدخول في مواجهة مباشرة مع إيران، تظهر بعض المؤسسات الأمنية والدبلوماسية استعدادًا أكبر لاتخاذ موقف أكثر صرامة.

ويرجح أن يكون الموقف الأمريكي عاملًا حاسمًا في ترجيح أحد الخيارين.

دور الضغط الأمريكي

يعتقد أوسلو أن واشنطن تملك أدوات ضغط قوية على أنقرة، من بينها الملفات الاقتصادية والقضائية مثل قضية بنك خلق.

وفي حال مارست الإدارة الأمريكية ضغطًا مباشرًا، فقد يجد أردوغان نفسه مضطرًا للموافقة على مشاركة أكبر في التحالف المناهض لإيران.

المخاطر التي تواجهها تركيا

يحذر أوسلو من أن أي انخراط عسكري مباشر قد يحمل مخاطر كبيرة على تركيا، خاصة إذا تحولت المواجهة إلى حرب إقليمية واسعة.

ويشير إلى أن الخيار الأقل تكلفة بالنسبة لأنقرة قد يكون المشاركة غير المباشرة عبر الدعم اللوجستي والاستخباراتي بدلًا من إرسال قوات برية.

تقدير الموقف: هل تقترب تركيا من الحرب؟

في تقييمه النهائي يرى أوسلو أن تركيا أصبحت أقرب إلى الانخراط في الصراع مقارنة بما كانت عليه قبل أسابيع، لكنه يقدر أن الاحتمال لا يزال عند حدود التوازن تقريبًا بين الدخول في المواجهة أو تجنبها.

ويضيف أن مسار الأحداث خلال الأيام المقبلة، خصوصًا إذا تعرضت منشآت عسكرية داخل تركيا لهجوم جديد، سيكون العامل الحاسم في تحديد اتجاه التطورات.

الخلاصة

تشير سلسلة من التطورات العسكرية والسياسية إلى احتمال تغير موقع تركيا في الصراع الإقليمي المتصاعد حول إيران، مع تصاعد دور القواعد العسكرية التركية في العمليات الغربية.
ومع ذلك، يبقى السيناريو الأكثر ترجيحًا في المدى القريب هو مشاركة تركية غير مباشرة، ما لم تتعرض الأراضي التركية لهجوم مباشر يفرض ردًا عسكريًا أوسع.