محاولات ترميم قيادة أوجلان في ظل زلزال سوريا

أعاد تطوّر المشهد السوري، ولا سيما ما جرى في مناطق الإدارة الذاتية، طرح أسئلة ثقيلة داخل الأوساط الكردية حول موقع عبد الله أوجلان ودوره الفعلي فيما آلت إليه الأمور. في هذا السياق، جاء التقرير الذي نُشر في صحيفة «يني ياشام» بعنوان «ما وراء كواليس دور أوجلان في اتفاق سوريا»، موقّعًا باسم سردار ألتان، ليؤدي وظيفة سياسية وإعلامية واضحة: احتواء التشكيك المتصاعد في زعامة أوجلان، ومحاولة إعادة تثبيت صورته بوصفه الفاعل المركزي حتى من داخل سجنه في إمرالي.

منذ فترة طويلة لم يصدر عن أوجلان أي موقف علني، وهو ما فتح المجال، بحسب ما ينقل التقرير المسند إلى “مصادر موثوقة”، أمام دوائر كردية مختلفة لتوجيه انتقادات حادة له، وتحميله وحركته مسؤولية الوضع المأزوم في روجافا. ووفق السرد الوارد في التقرير، جرى الترويج داخل الأوساط الكردية لفكرة أن ما تعيشه مناطق شمال وشرق سوريا هو نتيجة مباشرة لخيارات سياسية خاطئة قادها أوجلان نفسه. غير أن التقرير يسعى إلى قلب هذه الرواية، مؤكدًا أن أوجلان لم يكن غائبًا، بل كان – بحسب مصادر وُصفت بالموثوقة – العقل الذي صاغ مسار «الحل» في سوريا.

أوجلان وقراءة ما جرى في روجافا

يعرض التقرير صورة لأوجلان بوصفه قائدًا استشرافيًا «رأى ما سيحدث قبل وقوعه». فوفق ما نُقل عنه، فإن التطورات السورية لم تكن أحداثًا عابرة، بل جزءًا من مخطط واسع يستهدفه شخصيًا، وهو ما شبّهه بتجربة اعتقاله عام 1999، واصفًا ما يجري بأنه «أوسع وأخطر من مؤامرة 15 شباط»، على حد تعبيره.

وفي هذا الإطار، يقدّم التقرير أوجلان على أنه كان في قلب حركة اتصالات مكثفة، شملت الدولة التركية، وعموم الحركة الكردية، وعلى وجه الخصوص قوات سوريا الديمقراطية. وينقل عنه موقفًا حادًا يضع روجافا في خانة «الخط الأحمر»، محذرًا من أن استمرار المسار الحالي في روجافا سيُفرغ أي حديث عن مسار السلام الجديد في تركيا من مضمونه، ومؤكدًا أنه لن يكون جزءًا من أي خطة تؤدي إلى زعزعة استقرار روجافا.

كما يورد التقرير رسالة مباشرة، منسوبة إليه، إلى قيادة «قسد»، مفادها أن أي محاولة لتصفيتهم لا يمكن مواجهتها إلا بالمقاومة، في إشارة إلى خيار الصدام في حال انغلاق الأفق السياسي.

اجتماع إقليمي واسع… أم رواية لتكبير الدور؟

أكثر ما يلفت في التقرير، وفق قراءة الكاتب الصحفي التركي روشن شاكر، في مقاله بموقع “ميديا سيكوب”، هو الحديث عن اجتماع واسع ضم ممثلين عن الدولة التركية، وممثلين عن أوجلان، ومسؤولين من الإدارة الذاتية في روجافا، ووفدًا من حكومة دمشق، إلى جانب دبلوماسيين أميركيين وفرنسيين. ويقال إن هذا الاجتماع عُقد في إحدى مدن إقليم الجزيرة، ووُضع خلاله الإطار العام لاتفاق الثلاثين من كانون الثاني.

صحة هذه الرواية تبقى موضع تساؤل، إلا أن دلالتها السياسية واضحة: إعادة تثبيت أوجلان بوصفه مرجعية لا غنى عنها، حتى في أكثر الملفات الإقليمية تعقيدًا.

لغة جَميل بايق… دفاع محسوب

يتقاطع هذا المسار الإعلامي، بحسب شاكر، مع الخطاب الأخير لجَميل بايق، أحد أبرز قيادات حزب العمال الكردستاني. ففي مقابلاته المتواصلة خلال الأيام الماضية، ركّز بايق بشكل لافت على الملف السوري، محاولًا الرد على الانتقادات التي طالت الحركة وزعيمها عبد الله أوجلان بعد تراجع ما كان يُوصف بـ«أسطورة روجافا».

تطرّق بايق إلى ابتعاد العشائر العربية، وإلى تبدّل مواقف الولايات المتحدة وإسرائيل، وانتقالهما إلى دعم دمشق، لكنه جعل من الدفاع عن أوجلان محورًا أساسيًا لحديثه. فقد سعى إلى دحض روايات تقول إن أوجلان كان منسجمًا مع موقف أنقرة حيال روجافا، أو أنه فرض هذا الخط لكن تلتزم به «قنديل» (معقل عناصر الكردستاني في جبال قنديل بكردستان العراق) و«قسد»، أو أن كل ذلك أدى إلى تآكل شرعيته القيادية في الشارع الكردي.

غير أن اللغة الحذرة التي استخدمها بايق، كما يرى روشن شاكر، توحي بأن هذه الشكوك ليست هامشية، بل تجد صدى حقيقيًا داخل الأوساط الكردية.

هل يتجاوز الحراك الكردي أزمته؟

ما جرى في سوريا، وفق هذا تحليل شاكر، لم يكن مجرد انتكاسة تكتيكية، بل كشف حدود القوة الفعلية للحركة الكردية بقيادة أوجلان. لقد بدا وكأن الأرضية التي وقفت عليها الحركة قد سُحبت فجأة، واضطرت معها إلى مواجهة أسئلة صعبة حول قدرتها على التأثير الإقليمي.

ويرى شاكر أن أي طموح لاستعادة الدور أو توسيعه، سواء في تركيا أو في بقية الجغرافيا الكردية، يمرّ حتمًا عبر استخلاص دروس قاسية من التجربة السورية. ومن موقعه كصحفي علماني راكم سنوات طويلة في متابعة القضية الكردية، يقدّم نصيحة مباشرة: التخلّي عن الخطاب المغلق، والكفّ عن «الدعاية الكردية الموجّهة للكرد فقط»، والاتجاه نحو قدر أعلى من الشفافية، باعتبار ذلك شرطًا أساسيًا لاستعادة المصداقية.

الخلاصة

يرى روشن شاكر أن الخطاب الإعلامي الأخير حول عبد الله أوجلان ليس سوى محاولة واضحة لترميم زعامة اهتزّت بفعل تطورات سوريا. غير أن عمق الأزمة، كما يكشفه الواقع، يتجاوز الأشخاص إلى بنية الحركة نفسها، ويضعها أمام اختبار صعب بين المراجعة أو التراجع.