بينما تتعرض إيران لضربات متواصلة من الولايات المتحدة وإسرائيل، وترد بإطلاق صواريخ وطائرات مسيّرة على أهداف تمتد من إسرائيل إلى العراق والأردن ودول الخليج الست، يبرز سؤال استراتيجي لافت: لماذا لم تُدرج تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي، ضمن بنك الأهداف الإيرانية رغم وجود أصول وقواعد عسكرية أميركية حساسة على أراضيها؟
الإجابة، وفق تقديرات عدد من الباحثين، لا تتعلق بحسن نيات بقدر ما تعكس حسابات ردع دقيقة ترى في استهداف أنقرة مقامرة استراتيجية عالية الكلفة قد تنقلب على طهران بنتائج يصعب احتواؤها.
جغرافيا عسكرية حساسة تحت مظلة أطلسية
تستضيف تركيا منشآت عسكرية ذات أهمية خاصة في معادلة الأمن الإقليمي. أبرزها قاعدة إنجرليك الجوية قرب أضنة، التي تُستخدم منذ عقود في مهام مشتركة بين أنقرة وواشنطن وحلف الناتو، إضافة إلى موقع كوريجيك في وسط الأناضول، حيث ينتشر نظام رادار إنذار مبكر تابع للحلف قادر على رصد إطلاق الصواريخ الباليستية من إيران.
أنقرة نفت مراراً استخدام بيانات هذا الرادار لصالح إسرائيل، إلا أن وجوده ظل مصدر امتعاض إيراني في مراحل التوتر السابقة. ومع ذلك، تشير الباحثة غونول تول من معهد الشرق الأوسط في واشنطن إلى أن مهاجمة دولة أطلسية مثل تركيا تمثل مخاطرة أكبر بكثير من ضرب أهداف في الخليج، إذ قد تُدخل إيران في مواجهة مباشرة مع منظومة دفاع جماعي أوسع.
“مقامرة استراتيجية عالية الكلفة”
الخبير في الشأن الإيراني عارف كسكين يرى أن ضرب تركيا لن يكون عملية “رسائل محدودة” منخفضة المخاطر كما حدث في بعض الساحات الخليجية، بل سيحمل احتمال رد متماثل من أنقرة، ما قد يدفع الصراع إلى ما يتجاوز حدود السيطرة. فاستهداف عضو في الناتو قد يفعّل آليات التشاور أو حتى الدفاع الجماعي داخل الحلف، وهو ما يرفع الكلفة الاستراتيجية على طهران بشكل دراماتيكي.
التحليل ذاته يشير إلى أن الجغرافيا التركية تمنح أنقرة وزناً مضاعفاً؛ فهي تتحكم بممرات بحرية حيوية، وتجاور مناطق نزاع متعددة، ما يعني أن انزلاقها إلى معسكر معادٍ لإيران سيقلب توازنات إقليمية حساسة.
حسابات طهران السياسية: الحفاظ على قناة الوساطة
مدير مركز الدراسات الإيرانية في أنقرة سرحان أفاجان يلفت إلى بُعد آخر في الحسابات الإيرانية، يتمثل في الرهان على أن تركيا لا تزال تمثل قناة دبلوماسية محتملة لخفض التصعيد. فاستهدافها سيقوّض واحداً من آخر مسارات التواصل غير المباشر مع الغرب.
إيران، وفق هذا المنطق، تدرك أن خسارة أنقرة كوسيط محتمل ستُضيّق هامش المناورة لديها، وتغلق منفذاً قد تحتاج إليه لاحقاً لإدارة الأزمة أو التفاوض حول شروط التهدئة. لذلك فإن الامتناع عن ضرب تركيا يُقرأ كجزء من استراتيجية إبقاء أبواب الخلفية مفتوحة.
حساسية داخلية وضبط أمني
داخل تركيا، يظل ملف القواعد العسكرية شديد الحساسية. فقد أوقفت الشرطة ثلاثة صحافيين بتهم تتعلق بالأمن القومي بعد تصويرهم لقطات قرب قاعدة إنجرليك مع بدء الضربات على إيران. كما سارعت السلطات إلى نفي شائعات تحدثت عن استهداف قاعدة أميركية داخل البلاد، مؤكدة أنه لا توجد قواعد مملوكة لدول أجنبية، وأن جميع المنشآت تخضع للسيادة التركية الكاملة.
هذا التشدد يعكس إدراك أنقرة لخطورة أي رواية قد تُظهرها كطرف مباشر في المواجهة، خاصة في ظل سعيها المعلن للحفاظ على موقف متوازن.
أنقرة بين الإدانة والحياد الحذر
الرئيس رجب طيب أردوغان عبّر عن انزعاجه الشديد من الضربات، وانتقد في الوقت ذاته الردود الإيرانية، متعهداً بتكثيف الجهود الدبلوماسية لإعادة الأطراف إلى طاولة التفاوض. هذا الخطاب يعكس محاولة دقيقة للجمع بين إدانة التصعيد والحفاظ على الحياد النسبي، دون التضحية بالالتزامات الأطلسية.
بالنسبة لطهران، تبقى أنقرة “جاراً مهماً” وفاعلاً إقليمياً لا يمكن تجاهله. ويؤكد كسكين أن أي هجوم على تركيا لن يكون عملاً عدائياً فحسب، بل خطوة تقطع طريق إدارة الأزمة مستقبلاً، وتدفع أنقرة إلى اصطفاف أوضح في معسكر الخصوم.
معادلة الردع المركّبة
في المحصلة، يبدو أن امتناع إيران عن استهداف تركيا ليس استثناءً عابراً، بل نتيجة حسابات متعددة الطبقات: ردع أطلسي محتمل، خطر رد عسكري تركي مباشر، خسارة قناة وساطة، ومخاطر جيوسياسية أوسع.
الاختيار الإيراني، وفق توصيف الخبراء، لا ينبع من اعتبارات ودّية، بل من تقدير بارد للكلفة والمنفعة. فبينما تُستخدم الضربات في الخليج كرسائل ضغط محسوبة، فإن توسيع نطاق المواجهة ليشمل تركيا قد يحوّل الحرب من نزاع إقليمي محدود إلى أزمة دولية مفتوحة.
الخلاصة
إحجام إيران عن استهداف تركيا يعكس حسابات ردع دقيقة ترى في ضرب دولة أطلسية مخاطرة استراتيجية جسيمة. أنقرة تبقى بالنسبة لطهران قناة دبلوماسية محتملة، واستهدافها قد يوسّع الحرب إلى مستويات يصعب احتواؤها.
